第222章 地牢見聞

如此相比，倒是古代的職能分配更加來的純粹。丁是丁，卯是卯。

 民智確實是慢慢開化的，可很多毛病都是這麼漸漸慣出來的。

 就比如諮詢費用。許許多多的人在尋求律師幫助的時候，都會詢問是否需要收費。雖然這是一個腦力勞動，也存在自己的成本和耗費的力氣，律師也經常對自己的法律諮詢制定高低不等的收費標準，可事實是大多數的諮詢名為收費，可實則根本收不上來。

 按照諮詢者的想法，啥東西都沒給我，也不知道好壞，我怎麼能先付錢呢？

 又按照律師的觀點，要是我什麼辦法都告訴你了，你又不委託律師進行後續的工作，那我的電子豈非白給你了。

 於是乎，諮詢的律師隱晦含糊，諮詢者摳摳縮縮，惡性循環。

 其實，作為諮詢，雖然也耗費腦力，但並不是說非要收費，律師出於心情也好，出於助人也罷，未必不能免費提供幾條合理的建議。可關鍵在於，受幫助者如果認為這免費是應該的，多半就會引起律師的反感。

 人的毛病都是被慣出來的。

 比如說看病，啥東西都沒看，不是一樣要繳納掛號費嗎？掛號費是什麼？實質就是一個諮詢費。求醫者什麼時候反思過掛號費能不能免？為什麼不提出質疑，啥東西都沒得到，為什麼先要收費呢？

 這種質疑幾乎沒有，歸根結底不是病人錢多，而是因為形成了一種慣例，養成了習慣而已。人人都覺得收掛號費無可厚非。

 或許有人會說，掛號費才幾個錢，律師諮詢費相對高額的金額遠遠高於掛號費了。可有個問題大家忽視了，大多數諮詢律師的人，並不會繼續因為此時委託律師辦案，也就是說沒有後續的服務可以平衡諮詢的成本，而去醫院就醫，多半很少會出現掛號之後停止了就醫行為。後續的檢查，開藥等高利潤就醫手段，完全可以將諮詢的成本平攤到後續的收費行為之中。

 不知道是哪個人想出來的，推廣了免費法律諮詢的服務。那些個窗口一時間串流不起，人頭濟濟。理由是，法律服務是許多人所必須需求的，他們猶如一定的弱勢群體，應該給予更大的幫助。

 這話其實說的非常在理。可問題在於，看病的和諮詢的人相比，誰更弱勢？誰更急切的需要獲得幫助？