第十四章 兵分南北線，再見大散關5

　　趙旻心中對此大感好奇。

　　“壽成將軍但說無妨！”

　　馬騰滿布風霜的臉上老淚縱橫。

　　其人抽噎道：“老夫雖已為賊多年，卻始終心存忠義，但因觀漢室復興無望，故自暴自棄耳！sxynkj.ċöm

　　主公明鑑，自初平元年至今，朝廷曾先後為董仲穎、王子師、李傕、曹孟德及主公所把持。

　　主公，實不相瞞，在初平三年，老夫曾有意與董仲穎結盟，以共抗關東諸侯，並匡扶彼時風雨飄搖之漢室。

　　塔讀@說—*.—免費*無廣>告無*>彈窗，還>-.*能跟書~友們一起互>@動。

　　馬騰卻不給趙旻反思的時間。

　　其人喟然道：“主公，騰正是此意。孰對孰錯，孰是孰非，騰自初平元年至今，此十年中始終迷茫至極焉！”

　　趙旻至此方才醒悟過來。

　　漢末群雄之所以表現得反覆無常，有些行為甚至還前後牴牾，其根本原因不正在於此嗎？

　　興平二年時，因李傕、郭汜把持的關中朝廷策反，張燕跳出來借“受王命”之名生亂；

　　而同年中，袁紹麾下、曹操同僚、東郡太守臧洪則以“報故主張孟高之仇”為由，驟然背叛袁紹。

　　雖然諸書皆言，臧洪叛亂、是因“袁紹不救張超”。

　　但看臧洪與袁紹“相持歷年”（西曆195-196），可知其麾下軍力頗強，完全可以自赴雍丘，救援張超。

　　洪由是怨紹，絕不與通。紹興兵圍之，歷年不下。

　　摘自《魏書七之臧洪傳》。

　　塔讀小說，無廣>告^在線免。費閱&讀！

　　然而事實是，自始至終，臧洪都未發一兵一卒，坐視張氏兄弟被曹操夷滅。

　　二張死後，臧洪倒發動叛亂。

　　簡言之，曹操歷經兗州之亂，險些家小盡喪，若非袁紹及時救援，曹老闆或許便要提前二十多年退出歷史舞臺…

　　那麼問題來了…

　　臧洪能與強大至極的袁紹硬拼一年，他為何不主動出兵救援其故主張超張孟高？

　　彼時的曹操，要比其人老闆袁紹弱得多！

　　綜上可知，臧洪叛亂因由，絕非所謂“報故主之仇”般冠冕堂皇。

　　且夷滅張超者，是曹操而非袁紹。

　　臧洪不向曹操動武，卻向袁紹興兵，邏輯何在？

　　他是想要騙誰？

　　站點：塔^讀小說,歡迎下載-^

　　十二月，雍丘潰，超自殺。（魏武）夷邈三族。

　　摘自《魏書一之武帝紀》。

　　東晉學者徐眾，便對“臧洪之亂”始末頗有疑惑。

　　袁、曹方睦，夾輔王室，呂布反覆無義，志在逆亂，而邈、超擅立布為州牧，其於王法，乃一罪人也。（臧）洪本不當就袁請兵，又不當還為怨讎。

　　摘自徐眾《三國評》。

　　實際臧洪之叛，無關張超，而來自關中諸將策反。

　　從其信中“親奉天子璽書”、“張燕悉受王命”以及“袁氏無道、天子不悅”的信息中，便可清楚看到這一點。

　　聯想到興平二年時，賈詡仍在李傕幕府，因此不難看出，在這些事件背後，必然是賈詡出謀劃策。

　　但這並非主因！

　　更重要的原因，仍是劉協天子之大義。

　　塔讀小說，無廣>告^在線免。費閱&讀！

　　所以，臧洪並非不忠，他只是忠於關中朝廷、關中天子罷了。

　　在如此大是大非面前，無人能苛責臧洪不忠不義。

　　雖然…

　　臧洪在關東軍擁立劉虞之始（西曆190年），還曾受張超之命，拜見劉虞。

　　只因河北混戰（公孫瓚與紹）而使命不達。

　　（張）超遣（臧）洪詣大司馬劉虞謀。值公孫瓚之難，至河間，遇幽、冀二州交兵，使命不達。

　　摘自《魏書七之臧洪傳》

　　拋開臧洪私心不談，其人慾擁立關中的天子劉協，大體上無可厚非。

　　同理，馬騰欲投靠董卓把持的關中朝廷，也同樣不能算不忠不義。

　　至此，趙旻已經想通了一切。

　　塔讀小說，無廣>告^在線免。費閱&讀！

　　這不只是馬騰的迷茫，更是整個時代的迷茫。

　　於是趙旻笑著作揖。

　　“壽成將軍多慮也！正所謂往者不可諫，來者猶可追；又所謂棄我去者，昨日之日不可留。

　　遑論今旻奉主上以從民望，欲信大義於天下，且將來必還政於太子乎？

　　將軍今既願隨旻為天子收回二州之地，便與旻奮力前行即可！將軍既不負旻，旻亦必不負將軍也！將軍大忠大義大勇，請將軍受旻一拜！”

　　言罷，趙旻向馬騰深深一揖。

　　馬騰忙不迭扶起趙旻，口中兀自道。

　　“主公既如此說，老夫便不再迷茫，扶風馬氏，世代忠良，老夫此番，便傾盡全力，助我皇漢收復涼、益…”

　　趙旻執起馬騰粗壯有力、滿是老繭的大手，與這個幾乎與自己身高相同的大漢對視著，肅然道。