970 據理力陳(第3頁)

電話傳來那位捐款人的肯定聲音，“當然記得。”

“如果這有這個失實的報道，您還會接著捐款嗎？”

“會的。”

“原來的目標是希望工程麼？”

“當然，香港迴歸之後，我一直樂意為內地教育事件做慈善事業。”

“每年準備捐款多少？”

“當然是逐年增加，每年不會少於那七千萬。”

“好的，謝謝您。”

通完電話，曾家輝向法官道：“相信您明白了，他原計劃每年向希望工程捐款，而且每年的數額會增加。如果僅按他最後一次捐款七千萬計算，這六年他就會至少向希望工程捐4。2億……”

法官不好決斷，只能表示，“如果青基會這次官司勝訴，港媒無疑將做出賠償。可這一事體重大，我們必須慎重考慮是另一方的反對理由。”

如果勝訴，還需要考慮對方的反對理由？

曾家輝對這個表示不理解，“如果我們敗訴，那是無話可說。但只要我們勝訴，對方就存在讓希望工程蒙受巨大的損失，這個損失必須賠償。”

法官無奈，只能說：“賠償是肯定的，但數額方面恐怕無法按你們提的方式計算………”

“法治過程中不存在‘無法’一說，不然這個官司將永遠打下去，只要繼續一天，對方的賠償就會增加一點，這就是我們的計算方式。”

“您這位內陸的官員真有意思。”

“不因為我是內地官員，而是事實上就是如此。”

曾家輝是據理力陳。

法官倒是沒再多說，看了一下時間，“今天時間到了，明天接著審理吧。”