第九十三章 單刀會，見二賊

　　首發&:塔>-讀小說

　　張飛聞言霍然而起，豹眼圓睜，怒喝道:“俺之計乃良策也，何談莽撞？若阿旻不敢直面二賊，又焉能將其二人收為己用乎？”

　　平心而論，張飛之計看似兇險，實則並無任何危險可言。

　　且不說龔都、劉闢都有自己的小九九，單說趙旻名義上身為袁紹大將軍幕府內中郎將，這二人便決不會輕易謀害趙旻。

　　然而，即便如此，單刀赴會也是需要莫大勇氣的。若換成如今的袁紹，他…他還真敢去！

　　曹老闆對袁紹“做大事而惜身，見小利而忘義”的評價，簡直一派胡言。

　　羅先生的立場既然是匡扶漢室的劉備和蜀漢，那麼其人便一定對欲專權的曹操、袁紹沒有任何好感。他見縫插針詆譭袁紹一番，再正常不過。

　　因為我遍翻《三國志》、《後漢書》和《資治通鑑》，也未找到袁紹“色厲膽薄，做大事而惜身，見小利而忘義”的評價。

　　《荀彧傳》中荀彧的“四勝四敗論”中，只提及“紹貌外寬而內忌，任人而疑其心。”

　　而且，我若說郭嘉沒有提出“十勝十敗論”，僅有荀彧提出的“四勝四敗論”，看官們會不會震驚？

　　《三國志》、《後漢書》根本沒有相關記載。

　　身份證-五六三七四三六七五

　　而裴松之在引用郭嘉的十勝十敗論時，明確提出這是出自《傅子》，也就是說，我裴松之不為此事真實性負責，你們找傅玄去！

　　所以，咱們形成的刻板印象，真的就是事實嗎？

　　反過來思考，若袁紹無能，他能與不可一世的公孫瓚死磕八年而滅之嗎？他能一統冀、青、幽、並四州嗎？

　　早在界橋之戰時，遠遠落在麴義身後的袁紹，聽聞前方戰事獲勝，就下馬卸鞍，稍事休息，公孫瓚兩千餘騎兵潰兵卻驟然殺至。