第19章(第2頁)

 近代史告訴我們，錢不花在國防上，就會花在賠款上。

 所以這兩點絕對不是什麼暴政，這是必須要做的，這是把錢花在刀刃上了，沒什麼好說的。

 說什麼罪在當代，功在千秋都是錯的，這兩件事情他就沒有錯，一點錯都沒有。

 至於阿房宮和帝陵，這確實算是大興土木，屬於浪費了一些人力物力。

 但是，這個也能說的過去，歷朝歷代的皇帝，都修帝陵。

 宮殿的話，秦有阿房，漢有未央，唐有大明。

 基本開朝皇帝，都會弄一個像樣點的宮殿出來，這是面子問題。

 只不過阿房宮大了點而已，但以始皇帝的功績，宮殿修大點，也沒什麼不行的吧。

 而重徭役這一條也不是那麼正確。

 秦朝的徭役制度，不是打白工，是有錢的。

 根據出土的雲夢秦簡記載，秦朝的徭役有工錢，包伙食，發衣服，一戶人家最多取一人服徭役。

 另外這秦簡之上還記載了，女子從事自己擅長的工作，也是與男子同酬的。

 咱們那兩千多年前的老祖宗，就弄出了男女平等的觀念了，思維夠超前了吧！

 嚴刑峻法的話，秦的律法，用的就是商君的那一套。

 嚴這是沒得說的，特別是連坐制度的存在。

 即便是你沒有犯法，可只要你身邊的人犯了法，你就有可能被連坐，秦法嚴苛這是沒得洗的。

 而且秦法極細，你一個不小心，可能就犯了秦法，這就導致秦的刑徒特別多。

 根據推斷，在大秦的刑徒，也就是被判勞動改造的人。

 大致在50萬左右，還有受其他刑法的估計也不少，就初步估算，總計罪犯最少也有七十萬了。

 而當時秦朝的總人口數，也才兩千一百萬左右。

 算一下大致是25到30人中，就有一個被判刑的，這個比例是有點高，犯罪率大概在百分之三到百分之四左右。

 其他朝代的刑徒數量，我也沒找到具體的數據，但以我們當前的情況來說，十年前，我們的在押人員有一百七十萬左右。

 按照我們的人口十四億來算，大概是一千人中就有七個罪犯，犯罪率大概是百分之零點七。

 而秦朝物質水平比不了現在，犯罪率高一些是必然的。

 但百分之四這麼高的犯罪率，就有點不正常了，要麼就是人的問題，要麼就是法的問題，這個我傾向於後者。