第123章 作業

“他們忙著店裡的事，那天店裡的生意也是特別好，買東西的人不少。三個大人愣是沒想起來孩子的事情，直到晚上7點了才想起來怎麼孩子還沒回來。這時，幾人匆匆出門去找，哪裡有孩子的影，學校的老師說孩子一放學就走了。”

 “調取了學校門口的監控，孩子是在17:38分的時候出的校門，這一路過來到紅綠燈口也有監控，但是孩子始終沒有在監控裡出現。”

 “報警了吧？”許嫻問道。

 “報是報了，但是當時的規定是需要失蹤24小時後才能受理的。”

 “啊？以前要24小時才立案啊，小孩如果是被拐走，早不知道被帶去哪了。還是現在更人性化一點。”許嫻說道。

 “那當然，任何事情都是逐步完善起來的。”

 “回家才那麼一小段路，應該很好查啊，怎麼一直沒找到呢。”

 “我找分局要了當年失蹤案的卷宗，給你們兩個小時研究，然後結合案件提出你們的建議。”顧琛給三個年輕人分配了任務。

 三個人分別看了卷宗後，就又聚到了一起。

 “我們把自己想到的地方都寫在白板上，然後一條條討論吧。”許嫻提議說。

 “好呀，雖然我們三個臭皮匠，但是合力起來也能頂個諸葛亮了。”劉安明說。

 “你這天天的就知道往臉上貼金。”丁月瑤對劉安明說。

 “我都自貶為臭皮匠了，怎麼能叫貼金呢。”

 三人把各自的看法和建議都寫到白板上。

 已經調查過的人物：父母，外公外婆，舅舅，爺爺奶奶，部分經常去超市買東西的顧客。

 排查：以上人物全部都沒有作案時間。

 排除理由：......

 “許嫻，你最小，你先來。”丁月瑤提議。

 “好。我覺得有幾條排除理由並不是很充分。你看這個顧客，還有這個顧客，另外孩子的父親和舅舅。”

 “為什麼？”

 “他們都只有旁人的口供證詞，或者車票信息證詞，但並沒有實質性的物證，比如視頻監控的證明就沒有。”

 “我也想到的是這個。”丁月瑤說，“人的口供其實還挺有可能出現偏差的。”