第一百二十一章 輿情與議論

到了週日晚上，開班級例會的時候，有關昨天晚間臨鍾湖畔魚人與巡邏隊衝突一事的報道便開始連篇累牘的出現了。

包括但不限於校報、貝塔鎮郵報等在內的多家媒體，都分別採訪了雙方當事人，並從各個角度對這件事進行了分析報道。

與平日裡相同，各家媒體在報道上的口徑依舊大相徑庭。

第一大學的校報始終站在學校的角度，以巡邏隊的說辭為依據，並大篇幅刊登九有學院學生會發言人對此事的看法。

發言人表示‘對魚人將大糞塗抹於神聖的書山館一事表示強烈譴責與鄭重警告’‘學院將保留追究相關魚人法律責任的權利’。此外‘學府有關方面已經注意到魚人部落的跨學院活動，規勸其謹言慎行’，該發言人私下表示‘對於魚人部落住在九有學府，卻前往阿爾法城堡進行相關申訴表示非常不解’。

與之相對應的，臨鍾湖的魚人部落則邀請了《貝塔鎮郵報》的記者進行相關說明。

在記者會上，魚人部落的某位長老堅決否認了九有學府的相關指控。表示湖中的魚人恪守與巫師的約定，在書山館外塗抹大糞的另有其人。相反，該魚人部落長老對於部落的青年魚人遭到九有學院巡邏隊的殘酷鎮壓異常憤怒。

“這是對魚人權利的嚴重挑戰，是《臨鍾湖魚人保留地法案》的嚴重倒退！”魚人部落長老在提及這一點的時候，語氣格外沉重：“誠然，大家都知道九有學院是一家管制嚴苛的學院，但部落依舊對學院抱有一絲希望……部落並不希望真的離開這片水域，只是希望學府能夠顧及包括魚人在內更多非巫師生命的基本權利，保證其不受損害。”

對於貝塔鎮郵報記者詢問部落為何前往阿爾法學院進行相關申訴，部落長老也進行了充分說明：

“我們認為，不論是隸屬於九有學院的巡邏隊，還是臨鍾湖裡的部落，作為當事雙方，都不應該出現在調查組裡。所以，引進第三方機構進行客觀公正的調查，勢在必行。”