975 皆玩太極(第2頁)

“內部的問題只是運行管理中出現的一些需要改進和完善之處，並非希望工程本身的問題。”

長達十天左右的審理結束了，但曾家輝回到京城兩個月過去了，遲遲沒有結果。此案為何遲遲未判決？其中有什麼奧秘或原因呢？對這一點，曾家輝倒是早有預料。因為按照香港法律規定，誹謗案一般應有陪審團。在市民中隨機抽選組成陪審團，人員水平參差不齊。此案專業性較強，涉及到財務等專業知識方面，雙方證據篇幅大。開庭時，法官提議不設陪審團，原訴被訴方都表示過同意，這樣做，庭審效率會較高。但在最後判決的時效上則相反。有陪審團時，由陪審團當庭判定，時間較短。由法官判決則要對控辯雙方的證據理由進行分析判定，要寫出詳盡的判詞，判決結果成為香港的判例。判決時間較長，這是正常情況。

這個等待宣判的漫長時期，內地、香港和海外華人都廣泛關注，這是因為希望工程這一事件本身備受社會關懷。青基會和參與這一案子的國內法律界人士，對香港法律制度還是給予了相當高的評價。當然從程序上講，在香港的這個訴訟案排期長和高額的訴訟費用，也應了中國一句老話：衙門八字開，有理無錢莫進來。

這個官司的訴訟費用高達六百萬港元。

三個月後，香港高等法院裁定港媒誹謗罪名成立，需賠償青基會名譽損失及善款損失共計一千萬港元。這個賠償額度遠低於預期，甚至比訴訟費還低，但曾家輝認為值得，因為裁決還給了青基會以清白！

不僅他這麼認為，當判決到達的時候，國家有關領導人也是這麼認為的，並親自打了一個電話對曾家輝表示慰問，“這事兒辦得漂亮！”

伴隨這個判決誕生的還有審計署對希望工程的審計報告，雖然仍採取了非公開的方式，但對希望工程及青基會的相關財務審計結果還是小範圍進行了通報，核心就兩點：一是財務方面確實存在問題；二是管理上確實存在漏洞。